安全評(píng)價(jià)報(bào)告相關(guān)信息及現(xiàn)場(chǎng)勘查圖像資料表
評(píng)價(jià)類別：安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià)
單位名稱、項(xiàng)目名稱：陽(yáng)信縣華濱加油城經(jīng)營(yíng)危險(xiǎn)化學(xué)品安全評(píng)價(jià)報(bào)告 | |||
項(xiàng)目簡(jiǎn)介：陽(yáng)信縣華濱加油城成立于2010年11月16日，位于陽(yáng)信縣流坡塢鎮(zhèn)樂(lè)濱線與克黃線交匯處西北角（該加油站注冊(cè)地址為陽(yáng)信縣流坡塢鎮(zhèn)樂(lè)胡路與慶淄路交匯處西北角，現(xiàn)現(xiàn)慶淄路改名為克黃線G233，樂(lè)胡路改名為樂(lè)濱線S239，位置未發(fā)生變化），2020年3月13日該加油站投資人由張文鋼更換為馬榮剛，法定代表人為馬榮剛。經(jīng)營(yíng)范圍：成品油零售。 該加油站許可經(jīng)營(yíng)品種包括柴油及汽油，設(shè)置1臺(tái)30m3汽油罐和3臺(tái)30m3柴油儲(chǔ)罐，均為雙層油罐，罩棚下設(shè)5臺(tái)加油機(jī)。加油站設(shè)置卸油油氣回收系統(tǒng)、加油油氣回收系統(tǒng)和三次油氣回收系統(tǒng)。依據(jù)《汽車加油加氣加氫站技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（GB50156-2021）中加油站等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)，該加油站為三級(jí)加油站。 | |||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 翟華昌 | ||
項(xiàng)目組成員 | 沙帥、畢瑤瑤、趙錫欣、孫慶軒 | ||
報(bào)告編制人 | 翟華昌 | ||
報(bào)告審核人 | 司悅彤 | ||
過(guò)程控制負(fù)責(zé)人 | 史龍 | ||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 林磊 | ||
到現(xiàn)場(chǎng)開展安全評(píng)價(jià)工作情況 | 時(shí)間 | 到現(xiàn)場(chǎng)主要人員 | 主要任務(wù) |
2023.4.17 | 翟華昌、畢瑤瑤 | 初訪、風(fēng)險(xiǎn)分析 | |
2023.4.20 | 翟華昌、畢瑤瑤 | 現(xiàn)場(chǎng)勘察與收集項(xiàng)目資料 | |
2023.4.21 | 翟華昌、畢瑤瑤 | 現(xiàn)場(chǎng)檢查 | |
2023.4.24 | 翟華昌、畢瑤瑤 | 現(xiàn)場(chǎng)核查 | |
2023.8.7 | 翟華昌 | 評(píng)審后復(fù)查 | |
安全評(píng)價(jià)報(bào)告提交時(shí)間：2023.9.25 | |||
安全評(píng)價(jià)報(bào)告相關(guān)信息：本次針對(duì)陽(yáng)信縣華濱加油城進(jìn)行的安全評(píng)價(jià)，通過(guò)對(duì)該加油站經(jīng)營(yíng)危險(xiǎn)化學(xué)品條件的資料審閱、經(jīng)營(yíng)設(shè)施的現(xiàn)場(chǎng)評(píng)價(jià)，對(duì)照安全法規(guī)和安全評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)價(jià)組對(duì)該加油站的綜合評(píng)價(jià)意見(jiàn)如下。 1．該加油站為三級(jí)加油站，站址、周邊環(huán)境和總平面布置符合《汽車加油加氣加氫站技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（GB50156-2021)的規(guī)定。 2．該加油站存在的危險(xiǎn)、有害因素有火災(zāi)、爆炸、中毒和窒息、觸電、車輛傷害、高處墜落、物體打擊、機(jī)械傷害、坍塌、噪聲、其他傷害等。 3．通過(guò)運(yùn)用安全檢查表的檢查，從安全管理、外部環(huán)境及總平面布置、加油工藝及設(shè)施和其他設(shè)施四個(gè)方面對(duì)該加油站進(jìn)行了檢查：該加油站26項(xiàng)A項(xiàng)中，有6項(xiàng)為非評(píng)價(jià)項(xiàng)，1項(xiàng)不符合項(xiàng)，19項(xiàng)符合；35項(xiàng)B項(xiàng)中，有3項(xiàng)非評(píng)價(jià)項(xiàng)，1項(xiàng)不符合項(xiàng)，31項(xiàng)符合。所有不符合項(xiàng)經(jīng)企業(yè)整改后全部符合要求。 4．通過(guò)作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)法可知，卸油作業(yè)分值為42分，危險(xiǎn)程度為可能危險(xiǎn)，需要注意；加油作業(yè)分值為42分，其危險(xiǎn)程度為可能危險(xiǎn)，需要注意。 5．利用最小割集和結(jié)構(gòu)重要度的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行事故樹的定性分析可知： 14個(gè)最小割集說(shuō)明汽油儲(chǔ)罐火災(zāi)爆炸事故的發(fā)生有14種可能原因，即此事件的發(fā)生有14條途徑，并且它的發(fā)生必然是某最小割集中3個(gè)基本事件同時(shí)發(fā)生的結(jié)果。 基本事件X1（儲(chǔ)罐、管路、閥門密封不嚴(yán)，跑冒滴漏）、X2（卸油操作不當(dāng)）、X3（通風(fēng)不暢）是安全生產(chǎn)中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，危險(xiǎn)性最大。基本事件X4（明火如違章吸煙、違章動(dòng)火作業(yè)）、X5（使用產(chǎn)生火花的工具）、X6（設(shè)備靜電接地不符合要求）、X7（化纖工作服摩擦產(chǎn)生靜電）、X8（無(wú)避雷設(shè)施或設(shè)施不合格）、X9（電器設(shè)備不防爆或達(dá)不到防護(hù)要求）、X10（電器線路短路、絕緣被擊穿）為汽油裝置儲(chǔ)罐火災(zāi)爆炸的7個(gè)可能性原因。 6．依據(jù)《化工和危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位重大生產(chǎn)安全事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（安監(jiān)總管三〔2017〕121號(hào)），對(duì)該加油站重大生產(chǎn)安全事故隱患存在情況進(jìn)行檢查，該加油站無(wú)重大生產(chǎn)安全事故隱患。 評(píng)價(jià)組對(duì)陽(yáng)信縣華濱加油城提出的隱患情況進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)復(fù)查，復(fù)查結(jié)果為：現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)題已整改完成，符合安全要求。 綜上所述，評(píng)價(jià)組認(rèn)為陽(yáng)信縣華濱加油城經(jīng)營(yíng)危險(xiǎn)化學(xué)品的安全條件符合《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》（中華人民共和國(guó)主席令[2002]第70號(hào)頒發(fā)、[2009]第18號(hào)修訂、[2014]第13號(hào)修訂、[2021]第88號(hào)修訂）、《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可證管理辦法》（原國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局令〔2012〕第55號(hào)公布，〔2015〕第79號(hào)修訂）、《汽車加油加氣加氫站技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（GB50156-2021）等的安全要求，具備汽油、柴油安全經(jīng)營(yíng)條件，安全風(fēng)險(xiǎn)程度可以接受。 | |||
 現(xiàn)場(chǎng)勘查圖像：
| |||
